войти кнопки соц.сетей
Последние публикации
28 апреля 2018 в 14:39

Цензура коммуниста remi-meisnerа

Причина гибели СССР, роль в этом Сталина, Троцкого, Горбачёва и процессов над соратниками Ленина.

• Простая суть коммунизма
• Иллюстрация к безальтернативности коммунизма
• Историческое враньё с Николаем Сванидзе

Являясь многолетним читателем и распространителем блестящей коммунистической публицистики некоего автора, скрывающегося под псевдонимом remi-meisner, автор этой статьи дабы не смущать правоверную паству, был на днях им забанен в ЖЖ за высказывание замечаний по весьма важному вопросу, - причины самоуничтожения советской власти. Трогать эту тему на фоне антисоветского антикоммунистического бреда долго не хотелось даже по эмоциональным причинам. Генерация буржуйского фэнтэзи превысила все разумные пределы ещё со времён антинаучной фантастики Солженицына, но кончину-то СССР коммунисты так до сих пор и не проанатомировали, не провели вскрытие, не поставили диагноз. Из объяснений можно встретить такой же бред, как и у антикоммунистов, типа недобитые троцкисты таки пробрались к руководству СССР с диверсионными целями. Поскольку тема данной статьи может быть интересна только узкому кругу марксистов-ленинцев, - для остальных буржуйские историки уже всё объяснили, - пожалуй, стоит её обсудить на примере фактически признавшего своё поражение употреблением цензуры блестящего коммунистического публициста remi-meisnerа, ибо его заблуждения весьма распространены, а работу-то над ошибками кто-то должен сделать.
Начнём, помолясь, с отказа от стереотипов, общепринятых мнений, общих мест, ибо так мы ничего не поймём в причинах самоубийства советской власти, самой эффективной, справедливой, и человечной из всех общественно-политических формаций на сегодняшний день. Поскольку центральным антигероем нашего повествования будет создатель Красной Армии, непосредственный руководитель октябрьского восстания в Петрограде 1917 года, по мнению товарища Сталина, лучший большевик, по мнению В.И. Ленина, следует разобраться почему у правоверных коммунистов типа remi-meisnerа трещат шаблоны, и они прибегают к цензуре при любой попытке сократить их пробелы в знаниях. Старые разногласия Ленина и Троцкого уходят в прошлое. 8 октября 1917 года, комментируя список кандидатов в Учредительное собрание, Владимир Ильич заметил по поводу Троцкого следующее:

… никто не оспорил бы такой, например, кандидатуры, как Троцкого, ибо, во-первых, Троцкий сразу по приезде занял позицию интернационалиста [то есть прекращения войны]; во-вторых, боролся среди межрайонцев за слияние [с большевиками]; в-третьих, в тяжелые июльские дни оказался на высоте задачи и преданным сторонником партии революционного пролетариата.
В. И. Ленин Полное Собрание Сочинений том 34 ТЕЗИСЫ ДЛЯ ДОКЛАДА НА КОНФЕРЕНЦИИ стр. 345

Спустя год об октябрьском восстании И. Сталин писал:

«Вся работа по практической организации восстания проходила под непосредственным руководством председателя Петроградского Совета т. Троцкого. Можно с уверенностью сказать, что быстрым переходом гарнизона на сторону Совета и умелой постановкой работы Военно-революционного комитета партия обязана прежде всего и главным образом тов. Троцкому. Товарищи Антонов и Подвойский были главными помощниками товарища Троцкого».
Сталин И. В. Октябрьский переворот // Правда. 6 ноября 1918.

1 (11) ноября 1917 на заседании Петроградского комитета РСДРП(б) по вопросу об «однородном социалистическом правительстве» Ленин называет Троцкого «лучшим большевиком»

«Троцкий давно сказал, что объединение [между большевиками и меньшевиками] невозможно. Троцкий это понял, и с тех пор не было лучшего большевика».

В 1918 году степень доверия доходит до того, что председатель Совнаркома Ленин даже выдаёт Троцкому чистые бланки приказов, заранее Лениным подписанные. Согласно данным исследователей В. Краснова и В. Дайнеса, данное событие связано с демаршем Троцкого в июле 1919 года; из-за затянувшегося конфликта с «военной оппозицией» и подозрений ВЧК в адрес Главнокомандующего Вацетиса И. И. Троцкий подаёт в отставку с постов Предреввоенсовета, наркомвоенмора и члена Политбюро ЦК РКП(б). По оценке В. Краснова и В. Дайнеса, подобная перспектива «крайне напугала» ЦК, большинством голосов отказавшего Троцкому в этой отставке. Демонстрируя Троцкому полную поддержку, Ленин выдаёт ему заранее подписанный чистый бланк с фразой:

«Товарищи! Зная строгий характер распоряжений тов. Троцкого, я настолько убежден, в абсолютной степени убежден, в правильности, целесообразности и необходимости для пользы дела даваемого тов. Троцким распоряжения, что поддерживаю это распоряжение всецело».
Надежда Иоффе о Льве Троцком

Правоверные remi-meisnerы, у которых против Троцкого только заточка от 1911 года с ленинской характеристикой "иудушки Троцкого", либо впадают в догматическое навешивание ярлыков, - мол, сомнения во вредительстве и бесполезности Троцкого ересь сама по себе, а тот, кто думает иначе сам троцкист, - либо требуют посадить их в машину времени, дабы лично увидеть, как Ленин и Сталин хвалят исчадие ада. Чему удивляться, если знаменитые, знакомые с детства снимки Ленина это вырезанные сталинской пропагандой общие с Троцким фотографии? Владимир Ильич очень любил сниматься с врагами народов, но товарищ Сталин это дело исправил.


Знаменитые, знакомые с детства снимки Ленина это вырезанные сталинской пропагандой общие с Троцким фотографии.


Но разве обязательно быть сторонником исторического лица, чтобы хотеть знать о нём правду? А товарищ Сталин не только отрезал фотографии Троцкого, изымал сказанное и написанное им из библиотек, архивов, энциклопедий, но шельмовал и убивал сторонников Троцкого даже за границей СССР

Орлов сыграл видную роль в ликвидации руководителя испанских троцкистов Андрея Нина. Вся операция по изъятию Нина из тюрьмы была проведена при личном участии Орлова-Никольского с помощью специальной группы боевиков -- немецких антифашистов, бойцов диверсионного партизанского отряда. Во главе немецкой группы был Густав Руберлейн, впоследствии во времена ГДР заведующий международным отделом ЦК Социалистической Единой партии Германии. Участие немцев в этой акции как бы подтверждало версию Никольского о причастности немецких спецслужб к похищению своего агента из республиканской тюрьмы. <…> Нин за участие в мятеже троцкистов в Барселоне был арестован республиканскими властями, а потом похищен Орловым из тюрьмы и убит неподалеку от Барселоны. Акция по ликвидации Нина фигурирует в архивах НКВД как операция "Николай". <…> завербованный Никольским начальник Каталонской республиканской службы безопасности В. Сала -- "Хота" регулярно сообщал о намерениях троцкистов и способствовал полному контролю над перепиской и переговорами всех руководителей троцкистского движения в Каталонии, где оно имело свою опору. <…> Затем Орлов написал антитроцкистский памфлет, распространив его от имени Андрея Нина, и создал принятую официальными властями версию о содействии немецких спецслужб побегу Нина из-под стражи. Эта акция нанесла серьезный урон престижу троцкистского движения в Испании. Об успешных дезинформационных действиях Орлова и ликвидации троцкистов в Испании Ежов непосредственно докладывал Сталину. <…> В августе 1938 года я впервые узнал о похищениях и ликвидации троцкистов и перебежчиков, проводившихся ОГПУ-- НКВД в Европе в 30-х годах.
Судоплатов П. А. Спецоперации. Лубянка и Кремль 1930—1950 годы. — М.: ОЛМА-ПРЕСС, 1997.

Но цель нашей статьи не обвинения, а попытка понять логику процессов и причины поступков главных действующих лиц. Прав в своих оценках оказался Лев Давидович, а Иосиф Виссарионович ошибался. Вот прогноз Троцкого о 1991 годе, Горбачёве с его соратниками, а так же объяснение причин делающих такой исход неизбежным.

«От изолированного "социалистического" государства до социалистического общества, навсегда покончившего с государством, остается большой исторический путь, который как раз и совпадает с путем международной революции.»

«Реакционные тенденции автаркии представляют оборонительный рефлекс старческого капитализма на поставленную историей задачу: освободить экономику из оков частной собственности и национального государства и планомерно организовать ее на поверхности всей нашей планеты.»
«Перманентная революция» 1929г.

«Сохранение пролетарской революции в национальных рамках может быть лишь временным режимом, хотя бы и длительным, как показывает опыт Советского Союза. Однако, при изолированной пролетарской диктатуре противоречия, внешние и внутренние, растут неизбежно вместе с успехами. Оставаясь и далее изолированным, пролетарское государство, в конце концов, должно было бы пасть жертвой этих противоречий. Выход для него только в победе пролетариата передовых стран. С этой точки зрения национальная революция не является самодовлеющим целым: она лишь звено интернациональной цепи. Международная революция представляет собою перманентный процесс, несмотря на временные снижения и отливы.»

«…в стране, пролетариат которой пришел к власти в результате демократической революции, дальнейшая судьба диктатуры и социализма зависит, в последнем счете, не только и не столько от национальных производительных сил, сколько от развития международной социалистической революции.»

«Попытка эпигонов, под ударами критики, ограничить применимость теории социализма в отдельной стране одной только Россией, ввиду ее особых свойств (пространства и естественные богатства), не улучшает, но ухудшает дело. Разрыв с интернациональной позицией всегда и неизбежно ведет к национальному мессианизму, т. е. к признанию за собственной страной особых преимуществ и качеств, позволяющих ей будто бы выполнить ту роль, до которой не могут подняться другие страны.»

«…эта переоценка ценностей производилась под влиянием социальных потребностей советской бюрократии, которая становилась все более консервативной, стремилась к национальному порядку, и требовала, чтобы уже совершенная революция, обеспечившая за бюрократией привилегированные позиции, была признана достаточной для мирного построения социализма.»

«Мировое разделение труда, зависимость советской индустрии от иностранной техники, зависимость производительных сил передовых стран Европы от азиатского сырья и проч. и проч., делают построение самостоятельного социалистического общества невозможным ни в одной из стран мира.»

Советский Союз был слишком маленьким островком построения коммунизма даже с будущими странами Варшавского договора, чтобы в одиночку побороть мировой капитализм, как небольшой магазин не может в одиночку конкурировать с огромной сетевой структурой, способной депинговать почти бесконечно. Внутри советского общества сплачивалась и окостеневала бюрократия, вызревшая в Горбачёва. Вот как это видел Троцкий:

«СССР представляет промежуточное между капитализмом и социализмом противоречивое общество, в котором: а) производительные силы еще далеко недостаточны, чтоб придать государственной собственности социалистический характер; б) порождаемая нуждою тяга к первоначальному накоплению прорывается через бесчисленные поры планового хозяйства; в) нормы распределения, сохраняющие буржуазный характер, лежат в основе новой дифференциации общества; г) экономический рост, медленно улучшая положение трудящихся, содействует быстрому формированию привилегированного слоя; д) эксплуатируя социальные антагонизмы, бюрократия превратилась в бесконтрольную и чуждую социализму касту; е) преданный правящей партией социальный переворот живет еще в отношениях собственности и в сознании трудящихся; ж) дальнейшее развитие накопившихся противоречий может как привести к социализму, так и отбросить назад, к капитализму; з) на пути к капитализму контрреволюция должна была бы сломить сопротивление рабочих; и) на пути к социализму рабочие должны были бы низвергнуть бюрократию. В последнем счете вопрос решится борьбой живых социальных сил, как на национальной, так и на мировой арене.»

Дальнейшее развитие накопившихся противоречий таки привело к социализму, но очень скоро отбросило назад, к капитализму. Как в воду глядел! А победил-то Сталин! О причинах такого исхода поговорим, на примере статей remi-meisnerа «37-й год. Реабилитированный Бухарин» и «37-й год. Троцкий расставляет точки над "ё"». Первая статья обосновывает, почему ещё один любимец коммунистической партии, по выражению троцкиста Ленина, на самом деле вражина, почему это не удивительно, и зачем было нужно. Цитируем первый опус:

Значитцо, согласно версии сталинского следствия, эсеры собирались убрать Ленина и сформировать новое правительство из себя, любимых, плюс из тех большевиков, с которыми получится договориться. Договориться пробовали, в частности, с Бухариным. Реально пробовали, факт разговора с эсеровскими эмиссарами Колян не отрицает. <…> ведь "какой смысл ему врать?" <…> Чтобы избежать кары за свои преступления, ясен пень! <…> Отдельная прелесть - "коррективы", которые Бухарчик внёс в свои показания уже на суде. Теперь его сговор с эсерами таки имел место, но Ленина собирались не убить, а всего лишь арестовать, причём только на 24 часа. <…> Зачем до Бухарчика вообще докапывались? ЗАЧЕМ ЭТО ХОТЬ КОМУ-ТО БЫЛО НУЖНО?! Кто-то из членов ЦК Бухарину завидовал, что ли? А чему завидовать? Бухарин - член ЦК, это завидное место, ну дык на том Пленуме все присутствующие были членами ЦК, а некоторые - были даже членами Политбюро, покозырнее Бухарчика. Бухарин - редактор "Известий", это тож завидное место, но чтобы Колю с "Известий" снять - вовсе необязательно было устраивать комедию с облыжными обвинениями в терроризме. ЦК Бухарина в "Известия" назначил, ЦК проголосует - и Коля из "Известий" вылетит. Может, дело в том, что популярность Бухарина в стране и в партии просто зашкаливала, а другие партийцы возревновали, обзавидовались колиной славе и колиному авторитету? Да нет, Бухарин сам говорил на Пленуме, что нет у него, мол, ни сторонников, ни учеников, а какие раньше были - с теми он уж почти 10 лет даже не созванивался. Бухарин от своих идей пару раз публично отрекался и прощения за них у товарищей по партии и у всех советских пролетариев просил - и его прощали. Пару раз Бухарина на подпольной деятельности ловили и он снова каялся, снова прощения просил - и его снова милостиво прощали... Так что авторитет многократно "прощённого" Бухарчика в 1937-м году находился где-то чуть выше уровня плинтуса. <…> - заговор с целью реставрации капитализма таки имел место и Бухарин действительно в нём каким-то боком участвовал. <…> Конечно, в 70-е или 80-е года прошлого века ещё можно было считать такой поворот событий "фантастикой" - мол, разве бывает, чтобы коммунисты так скурвились?! Но в 1991-м году произошло буквально следующее: высокопоставленные партийные функционеры и государственные деятели СССР, спевшиеся с уголовниками, националистами и забугорными разведками, реставрировали в стране капитализм, разорвали СССР на части, разграбили народное хозяйство, сами заделались буржуями, или же козЫрными прислужниками буржуев. Тем самым наши контрреволюционеры наглядно показали всему миру, что ничего "фантастического" в предъявленных зиновьевым, бухариным и пятаковым обвинениях не было. Иногда коммунисты реально становятся антикоммунистами и начинают против коммунизма бороться, так БЫВАЕТ.

Автор этой статьи прокомментировал статью remi-meisnerа в его же бложике.

Талантливо написано. Однако ж замечу, мне нужен товарищ remi-meisner, электрические провода, электрическая розетка и пять минут его времени, чтобы товарищ remi-meisner признался в сотрудничестве с Бухариным и иностранными разведками, а так же в закладке на пути следования кортежа товарища Сталина радиоуправляемых фугасов аж два раза. А если кто усомнится в способности товарища remi-meisner предать святое дело рабоче-крестьянской борьбы с эксплуататорами, на то мы вспомним Генерального Секретаря ЦК КПСС М.С. Горбачёва признавшегося в том, что вся его деятельность на партийной работе в КПСС была направлена на борьбу с коммунизмом. Дескать, не важно как человек выглядит, что говорит и делает, всё это не мешает ему быть предателем. Опять же, ведь во время допроса товарищ remi-meisner сознался во вредительстве. Как тут не поверить? Злые языки скажут, что Горбачёв смог возглавить КПСС и оказаться вне критики низовых партийных структур, будучи неуязвим от устранения даже тогда, когда его сучность стала понятна всем членам КПСС именно из-за сталинской системы уничтожения низовой партийной критики произошедшей на таких вот февральско-мартовских пленумах ЦК ВКП(б) 1937 года, после которых рядовой коммунист даже помыслить не мог призвать к отстранению Генерального Секретаря ЦК КПСС до полного развала партии и страны. Злые языки скажут, что товарищ Троцкий, да будет он проклят в веках, именно об этом и писал в своих книжках, особенно в «Преданной революции», где подробно описал Горбачёва, 1991 год, причины долженствующие привести к такому положению дел, и последствия. Но товарищу remi-meisner книжки лучшего большевика, по мнению В.И. Ленина, Троцкого не указ, товарищ remi-meisner как и всякий правоверный антитроцкист придерживается принципов, - чем меньше знаешь о Троцком, тем лучше и легче его критиковать. Для занятия абсолютно правильной позиции по Троцкому нужно о нём абсолютно ничего не знать, кроме официальной позиции товарища Сталина. Тогда-то мы и поймём истоки сталинских репрессий, тогда сможем их доступно объяснить несознательному пролетарию. Жаль только, что товарища remi-meisner придётся расстрелять за измену товарищу Сталину, Ленину, коммунизму, марксизму-ленинизму, и т.д., поелику не выдержал он электрического тока проводимого через его тестикулы, и сознался-таки во вредительстве, а Горбачёв тому дополнительный пример. Говорят, после 2 секунд пропускания тока через пальцы ног во рту образуется зубное крошево, а ведь мы ещё не проверяли вашу идейность через ваши яйца и язык... Почему с Бухариным пришлось морочиться такими формальностями, а не тупо расстреливать прямо ночью в воронке? Ваще-то ещё один закоренелый троцкист В.И. Ленин называл Бухарина любимцем партии. Тогда уж надо было инсценировать смерть Бухарина от естественных причин. Смотрели советский четырёхсерийный художественный исторический телефильм «Операция „Трест“» — экранизация романа-хроники Льва Никулина «Мёртвая зыбь»? Фильм рассказывает об операции «Трест», проведённой в 1921—1925 году ОГПУ Советской России. Заманили в СССР английского разведчика Сиднея Рейли не считая всякой прочей белой нечести, которую почикали в процессе. Смотрели советский 6-серийный художественный телефильм по документальному роману Василия Ардаматского «Возмездие» «Синдикат-2», в котором изложена история операции «Синдикат-2», проведённой чекистами в 1922—1924 годах? Самого Савинкова в СССР заманили, не считая всякой прочей белой нечести, которую почикали в процессе. Так вот, все "наши" в этих историях, которые так за СССР впрягались, столько беляков покрошили, ВСЕ ОКАЗАЛИСЬ ПРЕДАТЕЛЯМИ, ВСЕ ОКАЗАЛИСЬ Бухариными.

Что касается боялись - не боялись запытать...

Письмо арестованного В. Мейерхольда председателю СНК В. Молотову

… Когда следователи в отношении меня, подследственного, пустили в ход физические методы (меня здесь били – больного 65-летнего старика: клали на пол лицом вниз, резиновым жгутом били по пяткам и по спине; когда сидел на стуле, той же резиной били по ногам сверху, с большой силой… В следующие дни, когда эти места ног были залиты обильным внутренним кровоизлиянием, то по этим красно-синим-желтым кровоподтекам снова били этим жгутом, и боль была такая, что, казалось, на больные, чувствительные места ног лили крутой кипяток, я кричал и плакал от боли. Меня били по спине этой резиной, руками меня били по лицу размахами с высоты) и к ним присоединили еще так называемую «психическую атаку», то и другое вызвало во мне такой чудовищный страх, что натура моя обнажилась до самых корней своих:

Нервные ткани мои оказались расположенными совсем близко к телесному покрову, а кожа оказалась нежной и чувствительной, как у ребенка; глаза оказались способными (при нестерпимой для меня боли физической и боли моральной) лить слезы потоками. Лежа на полу лицом вниз, я обнаруживал способность извиваться и корчиться, и визжать, как собака, которую плетью бьет ее хозяин. Конвоир, который вел меня однажды с такого допроса, спросил меня: «У тебя малярия?» - такую тело мое обнаружило способность к нервной дрожи. Когда я лег на койку и заснул, с тем чтобы через час опять идти на допрос, который длился перед этим 18 часов, я проснулся, разбуженный своим стоном и тем, что меня подбрасывало на койке так, как это бывает с больными, погибающими от горячки.

Вот бы я на товарища remi-meisnerа посмотрел, как он, колоться будет, да каяться пред партией…

В ответ на это remi-meisner сначала демократично запретил дальнейшие критические комментарии в своём бложике, а в своей следующей статье «37-й год. Троцкий расставляет точки над "ё"» парировал:

Кстати, насколько я понял из комментариев, некоторые читатели убеждены, что пытками можно заставить кого угодно признаться в чём угодно. <…> реально "несгибаемых" не так много, наверное - только один человек на тыщу сможет выдержать любые мучения и совсем-совсем ничего врагам не скажет. С другой стороны, не так много людей согласятся под страхом пытки брать на себя расстрельные статьи. Таких людей придётся "сломать" - вынудить признаться. Подзатыльниками, затрещинами и лишением сна тут не отделаешься, придётся применять настоящие пытки, после которых подследственный надолго потеряет "товарный вид". Проблема в том, что в случае с зиновьевыми, каменевыми, радеками, пятаковыми и бухарчиками речь шла не о том, чтобы просто выбить признание, заставить подпись под заляпанными кровью "показаниями" поставить. Обвиняемых нужно было ещё в суд вести, чтобы они оговаривали себя и своих друзей публично. Не просто кивали головами на вопросы следователя, как это происходит на видюшках с липовыми "террористами": "Встречался с тобой проповедник-экстремист Мустафа?" "Да, начальник!" "А вербовщик Махмуд тебе из Эмиратов звонил?" "Да, начальник!" "А виделся ты с полевым командиром Магометом?" "Да, начальник!" Нет-нет, тут нужно было, чтобы обвиняемый на суде связно рассказал историю своих гнусных преступлений, в мельчайших подробностях. И ещё была нужна гарантия, что обвиняемый не станет голосить про пытки - ведь процессы-то были открытыми, на них не только лживая советская пресса присутствовала, но и честная зарубежная. В том числе - представители изданий, враждебных СССР. Почему какой-нибудь Пятаков, которому палюбэ расстрел корячился, не вскочил и не заорал журналистам: "Спасите, люди добрые! Нам сталинские сатрапы иголки под ногти загоняют, чтоб мы себя оговаривали!" Чего бы с ним чекисты сделали? Запытали бы насмерть? А на следующем заседании объявили бы иностранным писакам: "Так и так, господа акулы пера, обвиняемый Пятаков, надысь кричавший вздор про пытки в советских тюрьмах, скоропостижно скончался этой ночью в тюремной камере, от острой сердечной недостаточности. Как говорят у вас - щит хэппенс!" Представляете, какой бы шикарный получился скандал? Однако, Пятаков так не поступил. И Радек не поступил. И Зиновьев с Каменевым не поступили. Бухарин, если помните мою прошлую статью про 37-й год, жаловался сокамернику на несправедливые обвинения, однако ни словом не обмолвился о каких-либо "пытках". И потом, в своих слезливых предсмертных письмах Сталину, Бухарчик много кричал о своей невиновности, но про то, что оговорил себя под пытками - ни разу не сказал, хотя вообще-то Коля активно "давил на жалость" и упоминание пыток пришлось бы очень к месту. Да и вообще все "жертвы репрессий" вели себя на суде вполне себе бодренько, на людей, измученных пытками, похожи совсем не были. Мериканский посол не даст соврать!

Подсудимые выглядят физически здоровыми и вполне нормальными. Порядок процесса разительно отличается от того, что принят в Америке, однако учитывая то, что природа людей одинакова повсюду, и опираясь на собственный адвокатский опыт, можно сделать вывод, что обвиняемые говорят правду, признавая свою вину в совершении тяжких преступлений.
Общее мнение дипкорпуса состоит в том, что правительство в ходе процесса достигло своей цели и доказало, что обвиняемые, по крайней мере, участвовали в каком-то заговоре.
Беседа с литовским послом: он считает, что все разговоры о пытках и наркотических препаратах, якобы применяемых в отношении к подсудимым, лишены всяких оснований. Он высокого мнения о советском руководстве во многих отношениях.

Конечно, про 1 на 1000 способного выдержать всё, remi-meisner сильно преувеличил, их на много, на много меньше, но они всё-таки есть, например, министр государственной безопасности СССР В.С. Абакумов, которого после избиений несколько месяцев держали в холодильнике. Но и это оказалось бесполезным. Однако, во-первых, если послушать профессионалов, слом любой воли дело времени и желания, а, во-вторых, бухарчики, зиновьевы, каменевы, пятаковы, радеки интеллигентские хлюпики, не привыкшие к суровой жизни. Довод про товарный вид подсудимых предполагает наличие идиотизма у сталинских следователей, которым просто не могло придти в голову назначить суд через полгода после окончания следствия, когда с лица сойдут его отпечатки. В-третьих, пока приговор не вынесен, остаётся надежда по-крайней мере на сохранение жизни. Аргумент про выкрики на суде непослушных о методах следствия не учитывает судьбу родственников подсудимых, которым, как правило, параллельно давали десяточки, пятнашечки, и прочие сертификаты банка НКВД. (Формулировка ст. 58-8 УК РСФСР года, Закона СССР «О членах семьи изменников Родины» от 30 марта 1935 года и ряда иных советских нормативных актов.) Кроме того, в 60-е годы прошлого века американский психолог Мартин Селигман измучил полторы сотни собак. И все для того, чтобы нынче всякий в интернете знал словосочетание "выученная беспомощность". Если долго держать животное в закрытой клетке и бить током, то даже после того, как дверцу приоткроешь, собака продолжит сидеть в клетке, стоически перенося удары - привыкла к тому, что "все пропало". Не все же были абакумовыми. Ну и самый главный аргумент за фабрикацию процессов против ленинского окружения, - и по сей день нет компромата, только оговоры и самооговоры подследственных, да шельмование НКВД. Выучить же свою речь на суде у подсудимых времени было достаточно. Ссылка на труднодоказуемость заговора никак не отменяет необходимости его доказывания.
Письма Бухарина Сталину из-за решётки наводят на мысль о ненужности физического давления, вполне хватило психологического. Будучи не глупым малым, Коля прекрасно понимал бесполезность сопротивления. Как говорил бандитский палач из чёрной комедии «Жмурки», - "я просто даю тебе возможность легко зажмуриться, а то, что мне нужно, я ведь всё равно узнаю".

«Здравствуйте, Иосиф Виссарионович! (Уже нет фамильярного „Коба“) В галлюцинаторном состоянии (у меня были такие периоды) я говорил с вами часами. (Ты сидел на койке – рукой подать.) К сожалению, это был только мой бред… Я хотел вам сказать, что был бы готов выполнить любое ваше требование без всяких резервных мыслей и без всяких колебаний. <…> Пусть вам покажутся чудовищными мои слова… что я вас люблю всей душой! Как хотите, так судите! <…> Я весь дрожу от волнения и тысячи эмоций, едва владею собой. Но именно потому, что речь идет о пределе, я хочу проститься с тобой заранее, пока еще не поздно… <…> Я даю тебе честное слово, что я невиновен в тех преступлениях, которые подтвердил на следствии.» <…> все последние годы я честно и искренно проводил партийную линию и научился по-умному тебя ценить и любить. 3) Мне не было никакого «выхода», кроме как подтверждать обвинения и показания других и развивать их: либо иначе выходило бы, что я «не разоружаюсь». <…> прости меня, Коба. Я пишу и плачу. <…> А с тобой я часами разговариваю. Господи, если бы был такой инструмент, чтобы ты видел всю мою расклеванную и истерзанную душу! Если бы ты видел, как я к тебе привязан… <…> в) если меня ждет смертный приговор, то я заранее тебя прошу, заклинаю прямо всем, что тебе дорого, заменить расстрел тем, что я сам выпью в камере яд (дать мне морфию, чтоб я заснул и не просыпался). Для меня этот пункт край­не важен, я не знаю, какие слова я должен найти, чтобы умолить об этом, как о милости: ведь политически это ничему не помешает, да никто этого и знать не будет. Но дайте мне провести последние секунды так, как я хочу. Сжальтесь!

Коля ещё надеется остаться в живых, - в предыдущем процессе не расстреляли ни Сокольникова, ни Радека. Тем ни менее были и такие, кто, согласившись подписать самооговор, на суде от него отрекались, и вот что из этого получалось. Н. Крестинский, член ленинского ЦК, вдруг заявляет: "Я не признаю себя виновным… я не совершил ни одного из тех преступлений, которые мне вменяются". Но уже на следующий день, - "Я прошу суд зафиксировать мое заявление, что я целиком и полностью признаю себя виновным… Вчера под минутным чувством ложного стыда, вызванного обстановкой скамьи подсудимых… я не в состоянии был сказать правду…" Следим далее за аргументацией remi-meisnerа:

Ни хрена себе - "новая знать"! Виднейших, самых козЫрнейших представителей этой "знати" (которыми, к тому же, не кто-нибудь, а сам Сталин дорожит, "как сотрудниками"!) хватают и тащат в расстрельный подвал - просто для того, чтобы спектакль убедительнее был. Вишь, "действующих лиц" у сатрапов не хватило - потому под нож пускают главу НКВД, 1-го замнаркома тяжелой промышленности, наркома почт и телеграфа, пару послов и т.д., и т.п., вот так, запросто. (Сталин у нас получается прям Калигула, который, как гласит легенда, если во время Игр вдруг раньше времени заканчивались гладиаторы - приказывал кидать на арену к диким зверям обычных зрителей!) И всё это делалось, говорите, ради спокойствия и процветания "бюрократии"? Ради того, чтоб всякие там наркомы и секретари сохраняли свои привилегии? А чё за привилегии-то? Дача, служебный автомобиль и спецпаёк, штоле? Ради этого-то "счастья" бюрократ был готов мириться с ежедневной, ежечасной угрозой самому своему существованию? Не, ну реально - как можно спокойно наслаждаться "привилегиями", если в любой момент Сталину может понадобиться "действующее лицо" на каком-нибудь очередном процессе и тебя тут же сгрябчат, оттащат на подвал и заставят признаться в том, что ты родную маму хотел Гитлеру продать?..

Львы живут прайдами, большими семьями с одним главой и множеством жён. Глава, стареет, болеет, получает увечья, сменяется. Новый глава первым делом душит всех львят, помнящих о его чужеродности, и с взрослением могущих объединиться против него. Отменяет ли это выгоду проживания львов такими семьями? Просто это переходный период, не более. Сталин всего лишь провёл ряд чисток, одна из которых имела весьма деликатный характер, - люди всё из близкого ленинского окружения. Очень не хотелось, чтобы эти "живые боги" где-нибудь в курилках рассказывали молодёжи, - "а вот когда был жив Ильич, мы, бывалыча, все его посылали. То ли дело сейчас, - рта раскрыть нельзя…" Чистки для узкого круга закончились, дача, служебный автомобиль и спецпаёк остались. Далее remi-meisner, понимающий всю бездоказательность клеветы о сотрудничестве Ленина с германским генеральным штабом, сам до неё опускается:

(какой уж у Троцкого авторитет среди тех же "правых" бухаринцев?), а просто в силу того, что Троцкий, уехав из СССР за чертополох, стал по сути "кошельком" всех оппозиционных сил; через Троцкого шли денежки от уважаемых зарубежных спонсоров, через Троцкого же уважаемые спонсоры рассказывали о своих пожеланиях.

Что там с платёжками, денежными потоками, расписками? А так же, как и на Ленина, ничего нет!

Однако совсем не факт, что процессы не нужно было устраивать, Троцкого изгонять, и обвинять в придуманных преступлениях. Не блажь это со стороны Сталина, не его решение, и не так уж и "невиновны" подсудимые. Тут мы переходим к вопросу "зачем" и "кому" это было нужно.

В книге журналиста Д. Рида "Десять дней, которые потрясли мир" очень точно описывается Петроград 1917, бесконечные заседания фракций, резолюции, голосования, - море демократии. А советской России нужно было в кратчайшие сроки создавать промышленность, укреплять обороноспособность, поднимать жизненный уровень, ликвидировать неграмотность. Для решения таких задач нужна была не партия, а армия беспрекословно и мгновенно выполняющая приказы, не способная на оппозиционную деятельность, масса. Сталин истреблял оппозицию под корень, иначе СССР не смог бы дожить в тех условиях и до 1991 года. Но тут была опасность противоположного рода. Вот вопрос в комментариях к статье remi-meisnerа, так и оставшийся без ответа

Приведите-ка мне пример того, как низовые партийные организации, или организации среднего звена, или отдельные члены партии выступали бы против Генерального Секретаря ЦК КПСС, против Политбюро, ЦК, против курса КПСС, после уничтожения товарищем Сталиным всей оппозиции, включая раскаявшихся, например, Бухарина. Были такие? Вопрос связан с невозможностью отстранения Горбачёва от руководства страной и КПСС даже тогда, когда его измена стала очевидна распоследнему коммунисту. Ведь отстранение возможно только в том случае, когда низовой контроль работал и раньше. Если вся оппозиционность была выжжена товарищем Сталиным раскалённым железом, то ни один член КПСС и помыслить не мог об оппозиционной деятельности.

Вместо него remi-meisner потребовал от режиссёра Мейерхольда и генерала НКВД Судоплатова, подробно рассказывавших о тотальной пыточной практике сталинских следственных органов, доказать, что они не верблюды, и говорят правду. За Мейерхольда говорит его неподдельной искренности письмо, за Судоплатова его награды:
- орден Ленина (30.04.1946);
- три ордена Красного Знамени (13.11.1937, 16.06.1941, 3.11.1944);
- орден Суворова 2-й степени (5.11.1944);
- орден Отечественной войны 1-й степени (24.02.1945);
- два ордена Красной Звезды (26.04.1940, 20.09.1943);
- медаль «За оборону Москвы»;
- медаль «За оборону Кавказа»;
- Медаль «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг.»;
- медаль «За победу над Японией»;
- другие медали;
- знак «Заслуженный работник НКВД» (4.02.1942).
Хрущёвым был лишён всех наград по приговору суда в 1958 году.

Товарищ remi-meisner и другие ортодоксы не хотят понимать, что не было никогда идеального, сферического в вакууме СССР, социализм в нём строился очень тяжело при постоянной внешней угрозе, при самой тяжёлой войне в истории человечества, и если бы не жёсткость товарища Сталина, не было бы и победы 45-ого. А если бы не ошибки оппозиционеров, все бы они остались в живых, или погибли бы на фронтах ВОВ. Но легко рассуждать, с высоты десятков лет глядя в прошлое, другое дело находиться в гуще невиданных прежде событий. Непринятие этого очевидного объяснения влечёт за собой поток химер, когда с одной стороны признаётся объективная реальность заинтересованности советских граждан (источника государственной и партийной власти) в сохранении советской власти, а с другой объективной реальностью объявляются партийные и государственные бумажки, которые коварный Хрущёв с подельниками троцкистски переписал. Получается, после того как товарищ Сталин расстрелял всех троцкистов, ему нужно было расстрелять и всех сталинистов, а потом тех, кто расстреливал, чтобы убить всех троцкистов, ибо, выходит, что товарищ Сталин сам подобрал себе троцкистское окружение.
Конечно, у советской власти, особенно в период её зарождения врагов хоть отбавляй, но совершенно точно троцкисты, зиновьевцы, бухаринцы были не виноваты в тех преступлениях, в которых обвинялись, и которые признавали. Их вина в оппозиционной деятельности как таковой. Понять это крайне важно для работы над ошибками. Победа Сталина над оппозицией рано или поздно обязательно приводит к Горбачёву и полному распаду, ибо система лишена низового контроля – обратной связи. Перед Сталиным же стояла задача любой ценой сформировать живое тело страны советов в заметном временном промежутке, и только он мог с ней справиться. Точно так же как поражение Великой французской революции перед империей Наполеона и реставрацией бурбонов не смогло остановить победного шествия буржуазной демократии, так и постсоветская Россия со всем её поповско-монархическим мракобесием лишь последняя конвульсия старого умирающего мира. На эту простую истину в голове у товарища remi-meisnerа и других коммунистических ортодоксов до сих пор стоит цензурное ограничение.
При желании статью можно снабдить большим количеством примеров, подробнее разобрать аргументацию Троцкого, но это ничего принципиально не изменит, сильно увеличив объём.
Поливанов О.И.
27.04.2018г.
 
 
0
+3643
Aldanov

Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru